头部期刊的拒稿率向来教人生畏，有统计表明此类刊物通常会回绝80%~85%的稿件，更有拒稿率在90%~95%的严格期刊令人瞩目。

发表过程多舛是学术作品的特征，事实上有62%的论文在见刊前至少经历过一次拒稿。只不过越拔尖的刊，版面越是矜贵。

一篇论文发表与否由期刊编辑裁决，编辑部内审与专家外审结果则是下判断的联合依据。换言之，要想在满是变数的投稿旅程中多几分胜算，系统的审稿支持是种必须。

意得辑科学深度编辑Pro服务怀着助人投中高影响力期刊的初衷，还原了高分期刊的审稿配置。该服务由具顶刊发表或审稿经验的高阶团队携手润色、评估稿件。改善语言之余，模拟外审与复审，辅助作者逐步攀至期刊的接收线。

模拟外审之高影响同行审稿报告
知名学者李连江在专著《不发表 就出局》中，谈及其为剑桥大学出版社旗下的政治学期刊China Quarterly长期审稿的经历。在该期刊给审稿人的指南中，课题的重要性；对所在领域的贡献；与学科文献是否挂钩；论据支撑是否恰如其分；论述逻辑是否自洽；与现有文献是否存在扎实而具建设性的对话，六项内容被列为评估稿件质量的重要标准。

可见外审判断稿件优劣的维度是多样的，而审稿人在识别稿件短处后，给出改进意见，正是同行评审作为学术质控环节的意义。

科学深度编辑Pro中所含的高影响同行审稿报告，比照头部期刊的稿件评审标准，以研究论文的撰文结构分界，分别核查标题及摘要、前言、研究方法、结果与讨论等稿件主体内容。该报告由理解期刊标准、掌握同领域学问、赋有学术思辨才能的专家出具，有以下三个特点：

1. 对标高影响力期刊作系统审稿
以高影响力期刊的发表标准多维评估稿件，技术上关注研究信度、效度、创新性，写作上检查论述充分性、行文规范性，投稿执行上预估发表可能性。助作者了解稿件现状，为改稿提供建议。

2. 配备高级审稿人库，支持指定
审稿专家均具高影响力期刊发表或审稿经验，熟识出版方的评判标准；作者亦可根据投稿需求指定审稿人。贴近学科、还原目标期刊外审人员配置。

3. 两轮评审
由同一审稿人对稿件先后作两次评估，模拟期刊外审与复审流程。令审核周期完整，返修所得支持连贯。 

模拟内审之期刊技术审核保证
期刊主编Suvarna Khadilkar指出，在稿件被送至外审前，编辑部会对投稿作预处理。在此阶段，如投稿与期刊调性不符；学术道德相关材料缺失；作者信息有误；涉嫌抄袭，都将导致直接拒稿。

基于此，科学深度编辑Pro服务也在其审稿报告中纳入了desk check，译为期刊技术审核。审稿团队将根据作者选定的目标期刊核查投稿完备度，其中涵盖：

• 稿件与目标期刊适配性评估，避免因调性及读者群偏离而被直接拒稿；
• 技术内检，查看项目包括文章重复率、伦理审批文件、数据可用性声明、经费来源，不让期刊编辑查出相同纰漏；
• 投稿材料包检查，确保作者声明、关键词、图标引用信息及注释等文件准备妥当。

若稿件经检查后合乎投稿完整性标准，却因同类原因被直接拒稿，作者将免费享转投评审一轮。为审核质量托底。

宽心发表支持
如前所述，顶刊投稿并不总是顺畅。当期刊提出返修要求，作者亦可在365天内持续享有以下附加服务，以减少稿件投出去之后的阻力：
——投稿信撰写，让编辑一眼看到文章的长处；
——无限次查重，与学术不端撇清关系；
——无限次再润色，对改稿的语言质量负责；
——无限次回复信审查，减少与期刊的沟通障碍。

有关高阶审稿人如何模拟外审与复审的更多细节，欢迎前往意得辑官网了解。
https://www.editage.cn/services/english-editing/scientific-editing-pro-plan