发表流程是门玄学，这种困惑可以存在于整个流程的任何阶段。为了让作者对这些状态心中有数，我们根据以往的经验整理了一些关于under review 状态的典型事例：

怎么知道 review 说的到底是内审还是外审

给 wiley旗下期刊投稿，第二天就 under review 了，这么快就送审了吗？

从 ae not assigned、under review、ae assigned、under review 到 evaluation recommendation，为什么 review 两次，都发生了啥？

多数时候 under review 指的是审稿人外审，部分期刊也用它表示编辑在内审，所以才会让人产生以上疑问。

具体可以结合时间节点、前后的稿件状态来分析。比如投稿第二天的 under review，十有八九就是说的编辑内审，因为找审稿人不可能这么快。从ae assigned 到 under review 再到 evaluation recommendation，因为没有出现关于审稿人的更新，加上 evaluation recommendation 的说法常用在编辑身上。看上去也比较像是经历了一系列内审。

外审结束了又返工，编辑到底咋想的

under review 到 reviewer requested completed 再到 under review 到底发生了什么？

稿件已经显示 awaiting decision 了为啥又变成 under review？

每篇稿子一般会给 2-3 个审稿人审，当他们发回的意见严重相左，编辑可能需要额外的意见，这也是多数时候稿件状态已经进入决策期又回到 under review 的原因。有时候审稿人给出的意见质量不咋的也是编辑另找人手的原因。

为什么日期更新了，状态还是没变

大修稿件状态两周变成 under review，一周之后日期更新，但状态还是一样是为啥？

6 月 9 号状态变成under review，6 月 10 号 under review 日期又更新了，这是找了新的审稿人吗？

排除系统抽风的可能性，这些状态变化可能是因为有人登录后台看了你的稿件。比如两个审稿人中的一个上传了自己的意见，另一个还在审，所以稿件的日期变了状态没变，等所有审稿意见都回来了状态就不一样了。同时也不排除是编辑登录系统看已经回来的报告才有这种更新。

审稿人爱我，审稿人不爱我……

reviewers assigned 两个月后终于变成了 under review，可 3 天之后又变回 reviewer assigned，是有人不想审了吗？

从发出邀请到凑齐审稿人要花上几周到几个月的时间不等，一些人才比较稀缺的冷门学科要更久。人选确定了，他们也可能因为各种原因，比如发现稿件中相关的利益冲突而拒绝审稿。

不过有时候一直没更新是因为，有的期刊说的 reviewer assigned 意思是已经发出审稿邀请，有的已经包含审稿中这层意思，所以后者就没有 under review 这个状态。

以上就是本期的内容更新啦，大家如果想了解更多的科研/论文写作干货和一些科研工具，可以关注意得辑，小e帮您解决硕博科研生活中的困扰~