11 年
手机商铺
公司新闻/正文
1214 人阅读发布时间:2022-07-29 14:45
工作不够原创、创新或重要
这包含:
1. 结果无概括性
2. 已经有新的技术可以取代研究所使用的方法
3. 扩展或复制已发表成果的二次分析未补充充实的专业知识
4. 研究只是报告已为人所知的知识,而未将其扩展至新的地理、人群或文化背景而使研究缺乏创新性
5. 非原创性、可预见性或无意义的结果
6. 结果无临床、理论或实际意义
美国杂志评论道:『期刊编辑一般更喜欢发表具有开创性的研究。』每个期刊都在寻找能让人眼睛一亮的创新研究。
为很多作者都会在论文中加上“以前从未有人研究过...”这句话,以为这样可以凸显自己的研究具有重要价值,但其实这种写法并不好,因为研究应该要放在更广阔的框架下。
作者应该要提出具体的原因来说明研究价值,例如:研究可影响目前采用的治疗方式,研究可对某政策讨论造成影响,或是研究可改变传统的理论或观点。
这包含:
1. 研究成果针对的是极少数读者或专业读者,与期刊目标读者不符
2. 论文不符合期刊的办刊宗旨或征稿主题范围
3. 研究课题不能引起期刊读者的兴趣
4. 论文不符合期刊接受的类型(例:将个案报告投递给明确说明不发表个案报告的期刊)
这是很多论文未审被拒的原因,因为论文与期刊不对口,不适合期刊读者,或是不符合期刊的收稿范围。虽然国内许多作者都会认为这是期刊的推托之词,但其实在选择目标期刊的时候,应该对自己的论文想要让哪些人阅读有更多的关注,花点时间厘清论文适合投稿到哪些期刊,整理出清单后斟酌投稿。
这包含:
1. 研究问题不当
2. 回答研究问题的方法设计不当
3. 采用的方法无效或不可靠
4. 选择与研究问题不相符的方法或模型
5. 统计分析错误
6. 数据不可靠或不完整
7. 研究使用的一起不当或不达标准
8. 样品数量过少说是样品选择不当
不管论文写得再怎么好,都没有办法掩饰研究设计中的缺陷。事实上,这是在研究开展初期就必须处理的基本问题。要避免这个问题的方法是进行详尽的文献检索,确定自己的研究该用什么方法、怎么进行。
这包含:
非以英语为母语的作者经常面临的另一个问题是,审稿人不一定能区分出问题的是出在写作或是研究本身,因此即使是高质量的研究,也有可能得到负评。
但这个问题也是好解决的,如果在投稿前能请母语专业人士进行检查,进行润色或排版,就能避免这方面的拒稿,现在有很多期刊也会要求作者先进行润色后再投稿。
期刊拒绝高质量论文并非少见,其主要原因是空间不足。期刊都希望发表能代表期刊整个范围的各种主题。纸本期刊只能发表有限数量的文章,因此编辑尤其需要精心选择可发表的论文。
开放获取期刊受这种限制相对较低,因为空间对他们不是什么大问题。
2. 审稿人的素质和经验
根据审稿人本身的专业经验、学术背景和研究方向等,审稿质量也会有很大的差异。